नई दिल्ली: भारतीय जनता पार्टी के सांसद बृजभूषण शरण सिंह के वकील ने सोमवार को दलील दी कि आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोपों का कोई आधार नहीं है। डब्ल्यूएफआई प्रमुख के वकील ने यह भी तर्क दिया कि महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी सिंह ने केवल पल्स रेट की जांच की थी। उन्होंने तर्क दिया, ”बिना यौन इरादे के पल्स रेट की जांच करना कोई अपराध नहीं है।”

छह महिला पहलवानों की शिकायतों के आधार पर दर्ज यौन उत्पीड़न के मामले में बृज भूषण शरण सिंह और विनोद तोमर पर आरोप पत्र दायर किया गया है। ओवरसाइट कमेटी का गठन किसी शिकायत के आधार पर नहीं किया गया था. वकील ने तर्क दिया कि इसका गठन युवा मामले और खेल मंत्रालय और गृह मंत्रालय को टैग करते हुए पोस्ट किए गए ट्वीट्स के आधार पर किया गया था।

अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने आंशिक दलीलें सुनने के बाद मामले को आरोप पर आगे की बहस के लिए 19 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया।
बीजेपी सांसद की ओर से वकील राजीव मोहन पेश हुए और दलील दी कि 18 जनवरी, 2023 को जंतर-मंतर पर पहला विरोध प्रदर्शन शुरू हुआ और 19 जनवरी को पहलवानों में से एक बबीता फोगाट ने केंद्रीय खेल मंत्री से मुलाकात की.

उन्होंने आगे तर्क दिया कि 20 जनवरी 2023 को खेल मंत्रालय और गृह मंत्रालय को टैग किया गया था. सिंह की ओर से वकील राजीव मोहन ने कहा, “इस समय तक कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।” बताया गया कि 23 जनवरी को निरीक्षण समिति का गठन किया गया था। उन्होंने कहा, “भारत सरकार के पत्र के आधार पर रिपोर्ट पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) नई दिल्ली को भेज दी गई है।”

बचाव पक्ष के वकील ने आगे तर्क दिया कि ओवरसाइट कमेटी की रिपोर्ट आरोप पत्र का हिस्सा है और दस्तावेजों पर निर्भर करती है। इसका मतलब यह है कि यह एक भरोसेमंद दस्तावेज़ है। वकील ने तर्क दिया कि पुलिस द्वारा नोटिस के अनुपालन में इसे पुलिस को आपूर्ति की गई थी। वकील ने तर्क दिया, “इसके (निगरानी समिति) गठन तक, कोई लिखित या मौखिक आरोप नहीं थे।”

सीमा अवधि के मुद्दे पर अधिवक्ता राजीव मोहन ने कहा कि अपराध छेड़छाड़ और यौन उत्पीड़न के बीच अंतर है। उन्होंने तर्क दिया कि पहलवान अच्छी तरह से जानते थे कि यौन उत्पीड़न क्या है और यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए तीन साल की सजा का प्रावधान है, जो तीन साल के बाद समय-वर्जित है।

इसलिए उनके मामले के अनुकूल, छेड़छाड़ के आरोप शिकायतों में जोड़े गए। उन्होंने कहा कि यौन उत्पीड़न के अपराध में पांच साल की कैद की सजा हो सकती है। उन्होंने यह भी बताया कि ओवरसाइट कमेटी ने उन कोचों को बरी कर दिया जिनके खिलाफ आरोप लगाए गए थे। अधिवक्ता मोहन ने आगे तर्क दिया कि पत्र रिकॉर्ड पर है, जिससे पता चलता है कि ओवरसाइट कमेटी का गठन भारत सरकार द्वारा किया गया था।

अधिवक्ता राजीव मोहन ने बताया कि अगर मुझे बरी नहीं किया गया है, तो मुझे निरीक्षण समिति की रिपोर्ट में भी फंसाया नहीं गया है। उन्होंने कहा कि आरोपों का आधार किसी शिकायत पर आधारित नहीं है। उन्होंने कहा, “चूंकि मंत्रालय या भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) को कोई शिकायत नहीं थी, इसलिए समिति ट्वीट के आधार पर आगे बढ़ी।”

उन्होंने कहा कि समिति के गठन के बाद भी कोई शिकायत दर्ज नहीं करायी गयी. यह भी प्रस्तुत किया गया कि शिकायतकर्ताओं को बुलाया गया था, उनके बयान दर्ज किए गए थे और कार्यवाही की वीडियो रिकॉर्डिंग की गई थी। समिति के समक्ष छह शिकायतकर्ताओं में से केवल दो हलफनामे दाखिल किये गये। सांस लेने के पैटर्न की जांच के बिंदु पर, आरोपी के वकील ने एक गवाह के बयान का हवाला दिया, जिसने कहा था कि उसने कभी उसे (आरोपी को) किसी लड़की को अनुचित तरीके से छूते नहीं देखा। आरोपी के वकील ने कहा, ”वह पल्स रेट की जांच करता था।”

उन्होंने कहा, “यौन इरादे के बिना नाड़ी जांचना कोई अपराध नहीं है।” डब्ल्यूएफआई कार्यालय में कथित घटनाओं के मुद्दे पर, भाजपा सांसद ने कहा, “मैंने अपने डब्ल्यूएफआई कार्यालय में कभी किसी को नहीं बुलाया। शिकायतकर्ता खुद मुझसे मिलने आई थी।” उन्होंने कहा, चूंकि शिकायतकर्ता अपने खेल पर नहीं बल्कि ट्वीट पर अधिक ध्यान दे रही थी।

मुझे बिना किसी अवसर के साँस लेने के पैटर्न की जाँच क्यों करनी चाहिए? मेरे कार्यालय में इसकी जाँच करने का अवसर नहीं था। अगर मेरा इरादा छेड़छाड़ करने का था, तो मुझे पेट को छूकर सांस लेने के पैटर्न की जांच क्यों करनी चाहिए थी।” उन्होंने कहा, ”शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए हलफनामे में सांस परीक्षण का कोई जिक्र नहीं है।” हालाँकि, शिकायतों में इसका उल्लेख किया गया था, “वकील ने तर्क दिया।